看《掃黑風暴》追《喬家的兒女》，兩不誤

 

以實在案例改編的電視劇《掃黑風暴》近來完結，該劇敘述了中心掃黑除惡督導組進駐中江省綠藤市沖擊黑惡勢力、抓獲保護傘的故事，一經上線就獲得了極大的反應，網友均表明“標準大、很實在”。那么在綠藤市撲朔迷離的聯(lián)系網里，存在哪些違法違法行為？本版邀請海淀法院法官為您解讀劇中的這些法令知識。

不簽字就斷腿 違反意愿可吊銷

劇情：新帥集團董事長馬帥逝世后，公司股東海哥要求李成陽把股權轉讓給自己。不簽合同？腿別要了。保命要緊，李成陽無奈簽下股權轉讓協(xié)議，那么這份協(xié)議有用嗎？

解讀

《民法典》第一百五十條規(guī)則，一方或許第三人以鉗制手法，使對方在違反實在意思的情況下施行的民事法令行為，受鉗制方有權懇求人民法院或許裁定安排予以吊銷。

也就是說，雖然“斷腿”是海哥安排的一出戲，但因為海哥以暴力辦法迫使李成陽違反實在意思表明，當即在合同上簽了字，所以這份股權轉讓協(xié)議歸于可吊銷合同，李成陽脫離危險后，能夠向法院或裁定安排申請吊銷。同時，海哥的行為歸于以暴力、挾制手法逼迫別人轉讓公司股份，或許違反《刑法》第二百二十六條之規(guī)則，涉嫌逼迫交易罪。

美麗貸不美麗 不合法催收債款是違法

劇情：記者黃希暗訪醫(yī)美中心，在咨詢醫(yī)美的過程中發(fā)現了背后的“美麗貸”圈套。“美麗貸”為什么這么可怕？其間的層層套路又違反了哪些法令？

解讀

“美麗貸”使用消費者愛美心切的心思，供給短期高利率借款，劇中醫(yī)美中心供給的“美麗貸”借款利率三個月內18％，三個月外25％，歸于高利貸。我國《民法典》第六百八十條第一款規(guī)則，制止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規(guī)則?！蛾P于處理不合法放貸刑事案件若干問題的定見》規(guī)則，違反國家規(guī)則，未經監(jiān)管部門批準，或許逾越經營范圍，以盈利為意圖，常常性地向社會不特定目標發(fā)放借款，擾亂金融商場次序，情節(jié)嚴重的，按照《刑法》第二百二十五條第（四）項的規(guī)則，以不合法經營罪定罪處分。該醫(yī)美中心以醫(yī)美服務保護不合法放貸行為，涉嫌不合法經營罪。

劇中，醫(yī)美中心供給給顧客的“美麗貸”，除了表面上具有高利率的特征之外，實際上是不法分子以假貸名義行不合法占有之意圖，現已構成了 “套路貸”。依據《關于處理“套路貸”刑事案件若干問題的定見》，“套路貸”是對以不合法占有為意圖，假借民間假貸之名，誘使或迫使被害人簽定“假貸”或變相“假貸”“典當”“擔保”等相關協(xié)議，經過虛增假貸金額、歹意制作違約、肆意確認違約、毀匿還款證據等辦法構成虛偽債權債款，并憑借訴訟、裁定、公證或許選用暴力、挾制以及其他手法不合法占有被害人資產的相關違法違法活動的概括性稱謂。

此外，2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》，在刑法第二百九十三條尋釁滋事罪后增加第二百九十三條之一：“有下列景象之一，催收高利放貸等產生的不合法債款，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或許操控，并處或許單處分金：（一）使用暴力、鉗制辦法的；（二）限制別人人身自由或許侵入別人住宅的；（三）恫嚇、跟蹤、騷擾別人的。”

劇中，黃希在咨詢中，有顧客在現場反映自己被通知要求提前還貸，這正是不法分子成心制作違約，關于無法還款的顧客，不法分子將以暴力、恫嚇等辦法進行不合法催收?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬肥┬泻螅@類行為將涉嫌尋釁滋事罪。

惡勢力強買強賣 欺行霸市須嚴懲

劇情：菜霸楊冬長時刻獨占綠藤市蔬菜商場，操控蔬菜價格，經過暴力手法打壓其他經營者，菜販們敢怒不敢言。楊冬以此辦法剝削不合法利益，擾亂商場次序，菜霸楊冬的行為是否違法？

解讀

《反獨占法》第五十條規(guī)則，經營者施行獨占行為，給別人構成損失的，依法承當民事責任。楊冬要求商場的菜販只能從他這兒進貨，還壓低菜販的價格，使得菜販的贏利大大下降，楊冬獨占菜市的行為構成了別人的損失，應承當相應的民事責任。

此外，楊冬經過暴力、挾制手法要求菜販從自己手中進貨，強買強賣產品，現已構成《刑法》第二百二十六條規(guī)則的逼迫交易罪。楊冬吸引打手、小弟毆傷菜販，收取保護費等行為還涉嫌成心損傷罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪以及安排、領導、參與黑社會性質安排罪，理應遭到嚴懲。

偷錄視頻欲敲詐 雖被套路仍面臨治安處分

劇情：孫興“酒后吐真言”，徐小山偷錄視頻意欲敲詐金錢，沒想被孫興發(fā)現后，孫興主意向徐小山轉賬3000元，又以敲詐勒索報警。徐小山的行為是否構成敲詐勒索罪？

解讀

敲詐勒索是指以不合法占有為意圖，對被害人使用恫嚇、挾制或挾制的辦法，不合法占有被害人公私資產的行為?！缎谭ā返诙倨呤臈l規(guī)則，敲詐勒索公私資產，數額較大或許屢次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或許操控，并處或許單處分金；數額巨大或許有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數額特別巨大或許有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處分金。

《關于處理敲詐勒索刑事案件適用法令若干問題的解釋》規(guī)則，敲詐勒索公私資產價值2000元至5000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當別離確認為《刑法》第二百七十四條規(guī)則的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。

那么，徐小山的行為是否應遭到處分？

《治安管理處分法》第四十九條規(guī)則，盜竊、欺詐、哄搶、搶奪、敲詐勒索或許成心損毀公私資產的，處5日以上10日以下拘留，能夠并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，能夠并處1000元以下罰款。所以，徐小山的敲詐勒索行為雖不作違法處理，但仍或許面臨治安管理處分。

黑社會安排具有哪些特征？

劇情：跟著中心督導組調查的逐漸深化，一張黑惡勢力的大網逐漸浮出水面，怎么確認黑社會性質的安排？

解讀

依據《刑法》第二百九十四條，黑社會性質的安排應該具有以下特征：

（一）構成較安穩(wěn)的違法安排，人數較多，有清晰的安排者、領導者，骨干成員根本固定；

（二）有安排地經過違法違法活動或許其他手法獲取經濟利益，具有必定的經濟實力，以支持該安排的活動；

（三）以暴力、挾制或許其他手法，有安排地屢次進行違法違法活動，為非作惡，欺壓、殘害大眾；

（四）經過施行違法違法活動，或許使用國家作業(yè)人員的庇護或許慫恿，稱霸一方，在必定區(qū)域或許行業(yè)內，構成不合法操控或許嚴重影響，嚴重破壞經濟、社會日子次序。

該條規(guī)則，安排、領導黑社會性質的安排的，處七年以上有期徒刑，并處沒收產業(yè)；積極參與的，處三年以上七年以下有期徒刑，能夠并處分金或許沒收產業(yè)；其他參與的，處三年以下有期徒刑、拘役、操控或許剝奪政治權力，能夠并處分金。

劇中，綠藤市的黑社會安排以高超遠為安排者、領導者，以鄭毅紅、曹鵬為骨干，以陳建波、曹曉峰、楊冬等為成員，內部人員結構由上至下，骨干成員安穩(wěn)。他們經過經營歌廳、賭場、操控菜市、出資房地產等辦法進行斂財，具有經濟實力，為其違法活動供給經濟支持。經過招聘打手、暴力恫嚇等形式從事違法活動，以國家作業(yè)人員為保護傘，操控綠藤市的重要經濟命脈，欺壓百姓、稱霸一方，契合法令規(guī)則的黑社會性質的安排的特征，歸于黑社會性質安排。高超遠作為黑惡勢力的暗地黑手，安排、領導黑社會性質的安排，制作多起成心殺人等違法違法活動，涉嫌安排、領導、參與黑社會性質安排罪。

公職人員庇護、慫恿黑社會涉徇私枉法罪

劇情：賀蕓是綠藤市公安局常務副局長、市公安局掃黑辦主任，作為司法作業(yè)人員，她明知故犯、徇私庇護，為孫興、高超遠的違法活動供給保護傘，構成了嚴重后果，那么賀蕓的行為違反了哪些法令？

解讀

《刑法》第三百九十九條第一款規(guī)則，司法作業(yè)人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而成心庇護不使他受追訴，或許在刑事審判活動中成心違反事實和法令作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或許拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

高超遠等人歸于黑社會性質安排，《刑法》第二百九十四條第三款規(guī)則，國家機關作業(yè)人員庇護黑社會性質的安排，或許慫恿黑社會性質的安排進行違法違法活動的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。

賀蕓使用職權屢次為孫興、高超遠等人洗脫罪名，使得不法分子免受責罰，涉嫌徇私枉法罪。作為國家機關作業(yè)人員，賀蕓對黑社會性質安排進行庇護、慫恿，涉嫌庇護、慫恿黑社會性質安排罪，應按照數罪并罰的規(guī)則進行處分。

文/本報記者 朱健勇

由白宇、宋祖兒、毛曉彤等人領銜主演的家庭情感劇《喬家的兒女》敘述了從上世紀70年代起喬家五個孩子在艱苦年月里互相扶持、努力日子的故事。自播出起，《喬家的兒女》就收獲了不俗的口碑，本版特邀石景山區(qū)人民法院的法官助理鐘文青回顧劇中隱藏的諸多法令問題。

Q1：年少喬三麗被李和滿猥褻，這件事給她留下了極大的幼年心思暗影。那么李和滿的行為在法令上怎么定性？

法官說法：《刑法》中強奸兒童與猥褻兒童在意圖和行為辦法上存在區(qū)別，依據《刑法》第二百三十六條、第二百三十七條的規(guī)則，強奸以產生性聯(lián)系為意圖，行為辦法是產生性聯(lián)系的奸淫行為，而猥褻兒童則是以尋求性刺激為意圖，沒有產生性聯(lián)系的意圖，行為辦法是對兒童施行性侵以外的淫穢行為。

劇中李和滿的行為怎么確認，要看李和滿對三麗不軌時的意圖是不是想要產生性聯(lián)系，采納的行為是性侵，仍是性侵之外的下流淫穢行為。若李和滿是以產生性聯(lián)系為意圖而對三麗施行性侵，因為喬一成的及時發(fā)現而未得逞，那么李和滿的行為歸于強奸未遂。若李和滿并不是想產生性聯(lián)系，對三麗采納的是性侵之外的淫穢行為，那么其行為歸于猥褻兒童。

Q2：三麗被李和滿欺負，喬祖望（三麗父親）卻向李和滿索要金錢私了，喬祖望的行為是否合法？

法官說法：依據《刑法》第二百七十四條的規(guī)則，敲詐勒索罪是指以不合法占有為意圖，對被害人使用恫嚇、挾制或挾制的辦法，不合法獲得被害人資產的行為。

劇中喬祖望得知三麗被李和滿欺負之后，抄起一把刀沖進了李和滿家，觀眾都以為喬祖望僅僅去經驗一下李和滿，誰知喬祖望僅僅向李和滿要了一筆錢。如果喬祖望在一開始就是以索要金錢為意圖，用告發(fā)李和滿對三麗的不軌行為相挾制，或許以暴力相恫嚇，且終究索要的金錢數額較大，那么喬祖望的行為便構成敲詐勒索罪了。

《刑法》清晰規(guī)則，敲詐勒索公私資產，數額較大或許屢次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或許操控，并處或許單處分金；數額巨大或許有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數額特別巨大或許有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處分金。

Q3：喬家的母親在生第五個孩子的時分逝世了，喬祖望獨自一人撫育四個子女（第五個孩子喬七七寄住在姨媽家），日子一向比較困難。于是，喬祖望打算將四美送養(yǎng)，收養(yǎng)人是四美二姨介紹的沈教師配偶，當二姨夫質問起二姨的時分，二姨說：“那都是有正兒八經民政局收養(yǎng)手續(xù)的！”那么劇中的收養(yǎng)是否真的“正兒八經”呢？

法官說法：劇中，喬家歸于單親家庭，喬祖望獨自一人撫育四位子女，日子一向比較困難，孩子們更是常常吃不飽飯，喬祖望歸于有特別困難無力撫育子女的生父母，四美則歸于生父母有特別困難無力撫育的子女，二人別離滿足法令上送養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的條件。收養(yǎng)四美的沈教師配偶沒有子女，有撫育教育四美的才能，而且從人物設定上來看，沈教師配偶未患有疾病，無違法違法記載，年滿三十周歲，滿足法令上收養(yǎng)人的條件。因為四美母親早已逝世，因而，喬祖望送養(yǎng)四美能夠單獨送養(yǎng)，而沈教師配偶則是一起收養(yǎng)四美，且不管喬祖望送養(yǎng)仍是沈教師配偶收養(yǎng)，兩邊都是自愿的。

此外，雖然劇中沒有直接泄漏四美當時的年齡，但喬祖望在送養(yǎng)前特意詢問過四美的定見，四美關于要被送去和沈教師配偶一起日子表明非常愿意，所以送養(yǎng)也征得了四美自己的贊同。因而，劇中沈教師配偶收養(yǎng)四美的橋段，契合《民法典》有關收養(yǎng)和送養(yǎng)的各項規(guī)則，的確歸于四美二姨所講的“正兒八經”，是合法合規(guī)的收養(yǎng)。

Q4：葉小朗偷偷將一成的資料稿子搶先在報紙上宣布，侵犯了一成的什么權益？

法官說法：依據《著作權法》第十條的規(guī)則，宣布權是著作權中的首要權力、著作權人身權之一，是作者決議是否將著作公之于眾的權力，包含宣布著作的權力和不宣布著作的權力。只要未經作者的贊同，將其沒有宣布的著作公之于眾，就侵犯了作者的宣布權。

劇中葉小朗在機緣巧合之下觸摸到了一成的稿件，當時稿件沒有公之于眾，但隨后葉小朗卻悄然將偷來的稿件搶先宣布，使得一成的稿件在未經自己答應的情況下被公之于眾，刊登在報紙上，因而葉小朗的行為侵犯了一成的宣布權。

Q5：王一丁母親逝世后，王一丁和喬三麗收拾遺物，在遺物里找到錄音機，錄音機磁帶里記載了王一丁母親的遺言：“留下的2萬元和老宅歸大兒子王一丁和三麗一切，房產證已交給親表姐姜麗華。”王一丁母親以這樣的形式留下的遺言是否有用？

法官說法：《民法典》清晰規(guī)則，錄音遺言需求有兩個以上的見證人在場見證，且遺言人和見證人均應在錄音中記載各自的名字以及立遺言當天的年、月、日。此外《民法典》還規(guī)則，遺言人有必要為徹底民事行為才能人，遺言有必要出自遺言人的實在意思表明。

劇中，王一丁母親雖然歸于徹底民事行為才能人，所立的遺言在法令上歸于錄音遺言，但是否有用，還要看她在錄遺言時有無兩個以上見證人在場見證，錄音遺言中是否記載遺言人和見證人各自的名字、立遺言時刻以及遺言是否出自其實在意思表明。

Q6：喬三麗和戚成鋼開了一家博文五元書店，在招工的時分，戚成鋼對前來應聘的小孟說試用期為三個月，兩邊也沒有簽定書面勞作合同。那么三個月試用期是否合法？

法官說法：依據《勞作合同法》第十九條的規(guī)則，勞作合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超越一個月；勞作合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超越二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞作合同，試用期不得超越六個月。

那么戚成鋼對小孟要求的三個月試用期是否合法，需視小孟的詳細勞作合同期限來確認。劇中并未清晰戚成鋼是否與小孟簽定了勞作合同，也沒有清晰告知小孟在書店上班的時長，所以戚成鋼所說的三個月試用期是否合法無法確認。

《勞作合同法》第十條清晰規(guī)則，樹立勞作聯(lián)系應當締結書面勞作合同，已樹立勞作聯(lián)系，未同時締結書面勞作合同的，應當自用工之日起一個月內締結書面勞作合同。書面勞作合同是對勞作者作業(yè)的根本保障，但在日常日子當中，用人單位未與勞作者簽定勞作合同的情況時有產生，對此，法令上也有清晰的規(guī)則來為勞作者供給必要的保護，《勞作合同法》第八十二條規(guī)則，用人單位自用工之日起超越一個月不滿一年未與勞作者締結書面勞作合同的，應當向勞作者每月付出2倍的薪酬。除了付出2倍薪酬外，用人單位還應與勞作者補訂書面勞作合同。需留意的是，《勞作合同法》第十四條還規(guī)則，用人單位自用工之日起滿一年不與勞作者締結書面勞作合同的，視為用人單位與勞作者已締結無固定期限勞作合同。因而，關于廣闊勞作者來說，若在樹立勞作聯(lián)系時用人單位未與自己簽定勞作合同，必定要學會用法令武器保衛(wèi)本身合法權益。

Q7：喬四美愛上的戚成鋼是一個不折不扣的渣男，品行損壞，作風也有問題，乃至婚后曾接連屢次越軌。好在終究喬四美認清渣男真面孔，及時止損。那么，戚成鋼屢次婚內越軌，離婚時喬四美是否能索要精神損害賠償？

法官說法：夫妻因一方重婚、與別人同居、施行家庭暴力、虐待遺棄家庭成員或許有其他嚴重差錯而導致離婚，那么無差錯方能夠在離婚時建議精神損害賠償。

劇中，戚成鋼在婚內屢次越軌，屢教不改，雖然沒有構成與別人同居，但其行為性質惡劣，違反公序良俗，對夫妻感情損傷極大，一般歸于嚴重差錯，因而喬四美在離婚時能夠向戚成鋼建議精神損害賠償。日常日子中，當事人要提高運用法令手法維護自己合法權益的認識和才能，留意留存相關證據頭緒。

Q8：王一丁在車間上班的時分產生了事端，車間叉工偷懶導致五六個人受傷，其間王一丁傷勢最重，失掉生育才能。王一丁受的傷歸于工傷嗎？

法官說法：依據《工傷保險條例》第十四條的規(guī)則，在作業(yè)時刻和作業(yè)場所內，因作業(yè)原因遭到事端損傷的，應當確認為工傷。劇中王一丁在上班期間于作業(yè)車間中產生了事端，致使本身失掉生育才能，身體遭到嚴重損害，歸于在作業(yè)時刻和作業(yè)場所內因作業(yè)原因遭到事端損傷，因而王一丁所受的傷歸于工傷，可享受工傷保險待遇，包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、食宿費、恢復治療費、輔助用具費、罷工留薪、日子護理費、傷殘補助金、傷殘補貼等。